トイレットペーパーの漂白基準：ECFとTCFの比較

ECFとTCFの違いは何ですか？

ECFは二酸化塩素を使用するため、汚染を減らすことはできるが、排除することはできない。TCFは塩素を完全に使用しないため、環境性能は高いがコストは高い。

従来の塩素漂白に問題がある理由

従来の塩素漂白法は、安価で効果的ではあるが、環境面では大きな欠点がある。塩素でパルプを漂白すると、以下のような有毒化合物が発生する。 有機塩素化合物（AOX）ダイオキシンを含む。これらの化学物質は有害な汚染物質であり、水を汚染し、生態系に悪影響を与える。

こうした環境問題を認識した製紙業界は、よりクリーンで安全な代替漂白剤へとシフトしてきた。

ECFとTCFの基準を理解する

米国森林製紙協会（AFPA）は、トイレットペーパー製品に表示されている2つの主な漂白基準を定義している：

♦ エレメンタルクロリンフリー（ECF）

ECFパルプ漂白は、二酸化塩素(ClO₂)の代わりに元素状塩素を使用する。これにより、従来の塩素漂白に比べて有毒なAOX化合物の生成は大幅に減少しますが、それでも少量の元素状塩素が生成される可能性があります。そのため、ECF漂白は完全に塩素フリーというわけではありません。

環境への影響：

• 従来の塩素漂白に比べ、ダイオキシンとAOXの排出を削減。
• AOXレベルは通常、パルプ1トン当たり0.5kg以下である。

♦ 完全塩素フリー（TCF）

TCFブリーチングでは、塩素系化合物を使用しません。その代わりに、過酸化水素(H₂O₂)、オゾン、または過酢酸をパルプ漂白に使用する。その結果、塩素をまったく使用しない、環境的にクリーンなプロセスが実現した。

環境への影響：

• ダイオキシンやAOX汚染物質の放出を完全に排除。
• AOXレベルはゼロであり、環境への影響は最小限である。

ECFとTCF：どちらが環境に良いか？

環境保護団体は一般的に、塩素の使用量がゼロであるTCF漂白を支持しているが、どちらの方法が環境的に優れているかについては現在も議論が続いている：

• 環境保護団体の視点 TCF漂白は塩素とその結果生じる汚染物質を完全に除去するため、より優れている。
• 業界研究： 多くの研究が、TCFは明らかに環境面で有利であると結論づけている。しかし、環境への影響を減らすためには、適切な廃水処理も不可欠である。

要するに、どちらの漂白方法も従来の塩素漂白よりも改善されているのだ。結局のところ、責任あるサプライヤーによる適切な廃水処理が、環境上の結果に大きく影響するのである。

環境に優しい漂白へのこだわり

で ニューランド・バンブー私たちは、持続可能性と環境への責任を最優先しています。私たちの竹製トイレットペーパーは、先進的な漂白剤を使用して漂白されています。 ECF そして 過酸化物（H₂O₂）漂白 従来の塩素法に比べ、有害な化学汚染物質や生態系への影響を大幅に削減できる。

環境にやさしい竹製トイレットペーパーのブランドを立ち上げる準備はできましたか？卸売りのお問い合わせやお見積もりはこちらから。

よくある質問